Il nome ricorda il sito di Julian Assange, ma con Wikileaks ha poco a che vedere. Parliamo di Narcoleaks (www.narcoleaks.org), un progetto nato un anno fa su iniziativa di un gruppo di sette giornalisti e ricercatori italiani che si sono posti l’obiettivo di monitorare il traffico di cocaina nel mondo. Il tutto senza andare a spulciare documenti nascosti o entrando in server inviolabili, ma partendo dall’analisi di carte ufficiali e dalle notizie date da agenzie di stampa, giornali e siti internet.

Quel che è venuto fuori dalle consultazioni è che la coca sequestrata sarebbe più di quella che si dice venga prodotta. Com’è possibile? Lo chiediamo a Giovanni Augello, giornalista di Redattore sociale e tra i “fondatori” di Narcoleaks, il cui lavoro ai primi di dicembre è stato valutato dalla Casa Bianca che si è sentita “in dovere” di replicare alle conclusioni cui sono arrivati i giornalisti di Narcoleaks.

Andiamo per ordine. Perché Narcoleaks? E come è nato tutto?

«Mi occupo di questi temi da qualche anno con l’agenzia di stampa per cui lavoro. Grazie a questo interesse ho conosciuto Sandro Donati che da anni studia il fenomeno e in più occasioni ha denunciato con Libera le incongruenze dei dati ufficiali sulla cocaina. Tuttavia, negli anni, le risposte date dalle istituzioni a queste critiche mi sono sempre sembrate insoddisfacenti. Così ho proposto a Sandro e ad altri collaboratori di mettere in piedi un team per far luce sul tema una volta per tutte».

E perché proprio la cocaina?

«Per due ragioni: la cocaina ad oggi è uno dei traffici più redditizi per la criminalità organizzata, poi perché le nostre forze ci consentono di documentare solo un traffico di questo tipo. È un lavoro complesso, un monitoraggio quotidiano su oltre un centinaio di fonti diverse. Poi è più facile avere notizie e dispacci ufficiali sul traffico di coca. La produzione è concentrata in un’area geografica, Sudamerica, e i grossi sequestri avvengono lì, in America Centrale, negli USA e in Europa. L’eroina invece è più difficile da documentare perché i paesi attraverso cui transita sono quelli dell’Europa dell’est, ex URSS, e le loro caratteristiche fanno sì che le informazioni arrivino più difficilmente».

Sul vostro sito c’è un contatore con i dati sui sequestri di cocaina nel mondo. Che riscontri avete avuto finora?

«Da quando è online, il sito ha avuto un’impennata di visite tra febbraio e marzo, quando “siamo venuti allo scoperto”. Inizialmente, abbiamo preferito non mostrarci troppo: il timore era che un lavoro simile potesse incidere negativamente sul volume delle notizie sui sequestri. E questo non è successo. Non abbiamo le visite di un media tradizionale (ci attestiamo tra le 2.500 e le mille al mese, di cui 40% italiani, poi statunitensi, messicani ed europei), ma abbiamo avuto un picco ad inizio mese in seguito al fatto che il nostro lavoro è stato notato dalla Casa Bianca che, a seguito delle nostre analisi, ha cercato di fornire delle spiegazioni sul perché i numeri di sequestro e produzione non coincidano».

Addirittura la Casa Bianca. E quali sono i numeri e a cui vi riferite? E perché i dati non coincidono?

«Intanto, bisogna fare attenzione ai numeri. Stando a quanto dichiarato dal Dipartimento di Stato degli Usa, la stima della produzione di cocaina è di 700 tonnellate. Il dato, che risale al 2009, è stato diffuso nel marzo 2011, di fatto la stima più recente. Basandoci su fonti ufficiali, abbiamo calcolato che invece la cocaina sequestrata in quest’anno (fino al 4 dicembre) è di 734,8 tonnellate. Parliamo di cocaina ad alta purezza. È vero che il nostro dato riguarda il 2011 e quello ufficiale degli States è del 2009, ma parliamo di un fenomeno che non conosce crisi e di cifre e tendenze che anche se di annate diverse mettono in evidenza una contraddizione eclatante. Per non parlare poi dell’Ufficio delle Nazioni Unite contro la droga e il crimine (Unodc) secondo cui la stima della produzione per il 2010, è tra le 786 e le 1054 tonnellate».

Gli Stati Uniti hanno addirittura risposto. Come spiegano la non corrispondenza dei numeri?

«La risposta che ci ha dato il Dipartimento di Stato è che la cocaina sequestrata va contata al 75% (questa la percentuale di principio attivo), perché non pura. I sequestri da noi documentati, però, sono soltanto di cocaina ad alta purezza. Nel monitoraggio abbiamo escluso i sequestri di cocaina tagliata e il dato che abbiamo prodotto è da prendere come reale. Inoltre, ci sono contraddizioni anche sui numeri che gli USA forniscono sulla produzione di coca in Colombia e quelli della polizia colombiana. La risposta della Casa bianca è arrivata dopo la diffusione di un nostro documento tramite Twitter (dove siamo seguiti soprattutto dal Messico oltre che dagli States e altri stati) e ancora prima che fosse rilanciato da qualche media. Sempre tramite Twitter ci è arrivata una prima risposta da parte del capo della comunicazione dell’ufficio antidroga della Casa Bianca. Alcune ore dopo è arrivato il comunicato ufficiale al quale abbiamo controreplicato».

Che obiettivi vi proponete con questa ricerca?

«La ricerca finisce il 31 dicembre e non abbiamo le forze per continuare un lavoro del genere. A meno che non ci siano novità, i mesi successivi saranno impiegati nell’analisi dei dati raccolti. Per cercare di comprendere il fenomeno del dettaglio».

Tutti i contenuti della community

Pubblica i tuoi contenuti su Rassegna.it